İstanbul Barosu başkanlık seçimleri dün 12 adayla sonuçlandı. Baro'nun başkanlığını gelecek dönem Anayasa profesörü İbrahim Özden Kaboğlu üstlenecek. Kaboğlu, seçimi kazandıktan sonra yaptığı ilk konuşmayla ortalığı karıştırdı.
İSTANBUL BARO BAŞKANI KABOĞLU'NUN EMRİ: ANAYASA'NIN AÇILMAZ MADDELERİ ELE ALINACAK
Kaboğlu ilk konuşmasını Haliç Kongre Merkezi önündeki atriumda yaptı. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanı Numan Kurtulmuş'un Anayasa'nın 4. maddesine ilişkin açıklamasının son dönemde yankıları sürerken Kaboğlu da konuya ilişkin açıklamalarıyla yeni bir tartışmanın fitilini ateşledi. Anayasanın değişmez maddelerine “olumlu anlamda dokunulabileceğini” savunan Kaboğlu, şunları kaydetti:
“Tıpkı 1995'te yapıldığı gibi, 2001'de de yapıldığı gibi. 1995'te başlangıçtaki ırkçı ifadeler kaldırıldı. 2001 yılında yapılan değişiklikle 14. maddeye “insan haklarına dayalı laik ve demokratik cumhuriyet” tanımı eklendi. O dönemde 1961'de öngörülen “insan haklarına dayalı devlet” kavramı yeniden Anayasa'ya girdi. Daha sonra daha da ileri götürüldü. Anayasa Mahkemesi artık bu kavramı kullanmaya başladı.”
SEÇİMİ TEBRİKLER, ANAYASA'NIN KABUL EDİLMESİNE TEPKİ
Kaboğlu'nun sözlerine Zafer Partisi Ümit Özdağ, Vatan Partisi Muharrem İnce ve ABB Başkanı Mansur Yavaş tepki gösterdi. Bir tepki daha İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu'ndan geldi.
İmamoğlu, seçimin ardından yaptığı ilk açıklamada, sosyal medya hesabından paylaştığı fotoğrafla Kaboğlu'nu tebrik ederek, şunları söyledi: “Prof. Dr. İbrahim Kaboğlu'nu ve yeni yönetimini İstanbul Barosu seçimlerini kazanmalarından dolayı kutluyorum. Başarılar diliyorum. Hakkın, hukukun ve adaletin en büyük talebin olduğu bu günlerde faaliyet gösterecek olan baromuz.” ” diye belirtti.
İMAMOĞLU: İLK 4 MADDEDE TARTIŞILACAK BİR ŞEY YOK
İmamoğlu, bugünkü programa ilişkin konuşmasında Kaboğlu'nun Anayasa'ya ilişkin açıklamasına değindi ve tepkisini şu sözlerle dile getirdi:
“Anayasa'nın ilk 4 maddesi çok olumlu ve güçlü bir şekilde anlatılıyor. Bu 4 maddenin Türkiye'de bir durumu yok, bu çok açık.
“ÇOK ŞANSSIZ BİR İLK AÇIKLAMA”
Bu açıklamayı Sayın Kaboğlu'nun çok talihsiz bir ilk açıklaması olarak görüyorum. Elbette avukatları temsil ediyor, baronun tercihi var, bu konuda bir şey söyleyemem. Ama bu talihsiz bir açıklama. Bugün çıkardığı tartışmanın hem kendi düzenine hem iş anlayışına, hem de kapsadığı baronun anlayışına aykırı olduğunu düşünüyorum.
“İSMİ İÇİN ÜZGÜNÜM”
Kişisel görüşünü ifade edebilir, özgürlüğü vardır ama baro başkanlarına kişisel görüşlerini belirtmekten ziyade baronun bakış açısını temsil eden açıklamalar yapmalarını tavsiye ederim. “Kötü bir başlangıç yaptı, onun adına üzülüyorum.”