ABD Anayasa Mahkemesi heyeti, Irak ve Suriye İslam Devleti’nin (IŞİD) üstlendiği Reina katliamında öldürülen Ürdünlü Nawras Alassaf’ın ailesinin, IŞİD’i örgüte yardım etmekle suçladığı Twitter’a açtığı davayla ilgili şüphelerini dile getirdi. 1 Ocak 2017’de yılbaşı kutlamaları sırasında gerçekleşen ve 39 kişinin ölümüne neden olan saldırının sorumluluğunu üstlenen platformdaki hesap ve paylaşımlarını kontrol etmiyor. davaların devam etmesine ve terörle mücadele yasası kapsamında tazminat aramasına kadar uzanıyor.
İnternet şirketleri kullanıcı içeriğinden ne ölçüde sorumludur?
Bu noktada Yargıtay, davada kullanıcıların paylaştığı içerikler nedeniyle internet şirketlerinin sorumluluğunu değerlendirdi. Yargıçlar, Twitter’ın, Twitter’ı temsil eden avukat Seth Waxman için, şirketin milyonlarca kişinin kullandığı bir hizmeti sağlarken aynı zamanda terörizmle ilgili içeriğe karşı bir politika uygulamaktan sorumlu tutulmaması gerektiği yönündeki iddiasını test etti. Kneedler adına, bir şirketin yasa dışı bir eylemin faili ile “kişisel etkileşimi” olması durumunda tüzük uyarınca sorumlu tutulabileceğini söyledi. Ancak Kneedler, Twitter’ın hizmetlerinin bu davada terör eylemi olmaktan uzak olduğunu söyledi.Bu bağlamda konuşan Cumhuriyetçi Yargıç Neil Gorsuch, Terörle Mücadele Yasası’nın hesap verebilirliğinin terör eylemi yapan kişiye yardım etmeye odaklandığını belirterek, “Biz Herkes saldırının ne kadar korkunç olduğunu takdir ediyor. Biz biliyoruz ama bu şikayetteki sanıklarla bu insanlar arasında bağlantı kuran çok az şey var.” değerlendirmesini yaptı.
Paris saldırıları da dava kapsamında ele alındı
Dava ayrıca, 2015 yılında Paris’te IŞİD’in üstlendiği saldırılarda öldürülen Nohemi Gonzalez adlı Amerikalı bir kadının ailesinin, grubun içeriğini bazı YouTube kullanıcılarına önermekten Google’ı sorumlu tutma teklifini de değerlendirdi. .
Yoruma kapalı.