İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu, Yüksek Seçim Kurulu (YSK) üyelerine hakaret suçundan İstanbul Anadolu 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nde hakkında oluşturulan davada 11 Kasım Cuma günü hakim karşısına çıktı. Mahkeme, reddi hakim taleplerini kabul etmedi, duruşmayı 14 Aralık’a erteledi. Duruşmada savcının istediği ceza, İmamoğlu’nu siyasal yasaklı hale getiriyor.İmamoğlu’nun avukatı, AFP’ye yapmış olduğu açıklamada İmamoğlu hakkında minimum 1 yıl 3 ay hapis cezasının istendiğini söylemiş oldu.İmamoğlu’nun avukatı, euronews’e yapmış olduğu açıklamada ise, savcının TCK 53. maddenin uygulanması talebinde bulunduğunu belirtti. Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesi ‘belli haklardan yoksun bırakma’ ve ‘bir kamu görevini üstlenmekten’ de yoksun bırakıyor.Ekrem İmamoğlu, suçlu bulunması halinde dört yıla kadar hapis cezasıyla karşı karşıya kalabileceği şeklinde siyasal yasaklı hale de gelebilir. İçişleri Bakanı Süleyman Asil, İmamoğlu ile ilgili “Avrupa Parlamentosu’na gidip Türkiye’yi yakınma eden ahmağa söylüyorum, bunun bedelini bu millet sana ödetecek. Yazıklar olsun” demişti.Mart 2019’da meydana getirilen İstanbul seçimlerini kazanan İmamoğlu ise bu laflara karşılık vererek sarf etmiş olduğu “31 Mart’ta seçimi iptal edenler ahmaktır” ifadeleri sebebiyle yargılanıyor.İmamoğlu, YSK üyelerine hareket etmiş olduğu suçlamalarını reddederek, bu sözleri İçişleri Bakanı Süleyman Asil’nun açıklamalarına karşı bulunduğunu belirtiyor.Daha önceki duruşmalarda davayla ilgili konuşan İmamoğlu, “Sanık olarak yargılandığım bir duruşma yapılmış oldu bugün. Bu davada dört yıla kadar hapsim ve siyasal yasaklı olmam istendi. Ilk olarak yeniden ifade edeyim. Bu süreçte hukukun bu şekilde bir mahkemeyi açıyor olması bile aslına bakarsak talihsizlik,” demişti.Uzun süreden beri muhalefeti bastırmak için yargıyı tabanca şeklinde kullanma geleneği oluştuğunu belirten İmamoğlu bu anlamda kullanıldığı tek şahıs elbete ben değilim diyerek “Yalnız son bir ayda yaşadığımız vakalara bakalım. Seyahat Davası’nda senelerce ceza verilmiş hemşehrilerim, yol dostlarım var içinde. Sayın Canan Kaftancıoğlu davası, ki hakkında bir başka dava yarın görülecek. Şunla kıyaslıyoruz Genel Başkanımız sayın Kemal Kılıçdaroğlu’na meydana getirilen linç girişiminde verilen cezalarla kıyaslıyoruz. Toplumu germek istiyorlar,” dedi.4 yıl 1 aya kadar hapis cezası ve siyasal yasak talebiÖnceki duruşmalarda savcı, İmamoğlu hakkında 4 yıl 1 aya kadar hapis cezası ve siyasal yasak talebinde bulunmuştu.Geçtiğimiz haftalarda euronews’e izahat meydana getiren Ekrem İmamoğlu’nun avukatı Kemal Polat, her ne kadar hukuken bir karşılığı olmasa da İmamoğlu hakkında ‘siyasal yasak’ kararının verilebileceğinin mümkün olduğu söylemiş oldu:”Kuramsal olarak bu son karar duruşmasından ‘siyasal yasak’ çıkabilir. Birilerinin arzusu, amacı, dileği bu olabilir. Fakat hukuken bir maddi temeli yok. Bu şekilde bir karar muhakkak bir yerden dönecek. Fakat ben mahkemenin de bu yönde bir karar verebileceğini düşünmüyorum. Bu sebeple resmen bir hukuk cinayeti olur. Benim talebim bu davanın reddedilmesi ve beraat sonucu verilmesi.”
İmamoğlu hakkındaki suçlamalar neler?
YSK üyelerinin İmamoğlu hakkında bir şikayeti bulunmadığının bilhassa altını çizen Avukat Polat, kabahat suç duyurusunun eski başkan Sadi Itimat tarafınca yapıldığını belirtti. ‘’İddianameye ve esas hakkındaki mütalaya bakılırsa suçlama mevzusu YSK üyelerine hakaret. Fransa Strazburg’da seçimin yenilenmesi ile ilgili süreci anlatır ve eleştirirken ‘Seçimi iptal ettirenler, kamu ve seçmenden lüzumlu cevabı almışlardır. Seçmen 3 Haziran’da lüzumlu cevabı vermiştir’ diye bir eleştirisi var seçimi iptal ettirenlere yönelik. Döndükten sonraki süreç içinde de Sayın Süleyman Asil, müvekkilime yönelik olarak ; ‘Ülkesini yurtdışında yakınma eden ahmağa sesleniyorum’ diye süregelen bir konuşma yapmıştır. Bu söz basın mensupları tarafınca müvekkilime sorulduğunda müvekkilim de buna cevaben ‘31 Mart seçimini iptal ettirenler ahmaktır’ dedi. YSK Başkanı Sadi Itimat bir kabahat suç duyurusunda bulunmuş, fakat kurul üyelerinin bu şekilde bir talebi yok. Bu mevzuda bir kurum sonucu yok. Şu demek oluyor ki kimsenin üstüne alınması ihtiyaç duyulan bir durum söz mevzusu değil.’’Anadolu 7. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen dava kapsamında oluşturulan ara celseye katılan İmamoğlu, ‘’ İptal edenler ibaresinden ettirenleri kastettim. YSK üyelerini kastetmedim” demişti.Fakat ihbarda bulunan devrin YSK Başkanı Sadi Itimat, İmamoğlu’nun sözlerini kamu kurumunda çalışan Hakim ve Savcılara meydana getirilen sözlü bir hakaret olarak gördüklerini söylemişti.Avukat Polat, “Burada yargılanan aslına bakarsak, Sayın Süleyman Asil’nun müvekkilime yöneltmiş olduğu ‘ahmak sözüne karşı verdiği yanıt” açıklamasını yapmış oldu. ‘’Kısa sürede da Sayın Süleyman Asil müvekkilime ‘Bana ahmak demiştir’ diyerek şikayette bulunmuş oldu. Aynı fiil dolayısıyla bir suç duyurusu var. Burada bir cezalandırma işlemi var. Fakat Sayın Asil’nun da ‘Bana ahmak dedi’ diye bir şikayeti var. Bu davanın bizim savunlarımız doğrultusunda aslına bakarsanız düşmesi gerekiyor. Fakat esas hakkındaki mütalaa cezalandırmaya yönelik. Siyasal yasak yaptırımını da içeren bir talep.’’İmamoğlu: Hukuka inanmak istiyorumİBB Başkanı Ekrem İmamoğlu, hakkında devam eden davayla ilgili gazetecilere yapmış olduğu açıklamada “Hukuka güvenmek, inanmak, memleketin hakkaniyet sistemine her şeye karşın alınan bazı ne yazık ki hukuksuz kararlara karşın doğru bir kararın alınmasına inanmak isterim, onu yaşamak isterim. Şu demek oluyor ki uydurma bir süreçle aynen bu tavır şu demek oluyor ki havalimanını o kıran tavır, hukuku da katır kutur kıran, yok eden tavrın sona ermesini isterim. Temennim bu. Göreceğiz fakat şu demek oluyor ki bunların hepsi artık devletimizde bu süreçte naturel hale geldi fakat mücadelemizi en üstün bir halde devam ettireceğiz.” dedi.
Yoruma kapalı.