Ensar, Elmalı, Fıkır-Der: Türkiye’de gündem olan istismar davalarında yargı süreci ne durumda?

Birgün yazarı gazeteci Timur Soykan, 3 Aralık 2022’deki yazısında , İsmailağa Cemaati’ne bağlı Hiranur Vakfı’nın kurucusu Yusuf Ziya Gümüşel’in kızı H.K.G.’yi 2002 senesinde 6 yaşlarındayken imam nikahıyla ‘evlendirdiğini’ ortaya çıkardı. H.K.G’nin şikayetiyle senelerce devam eden çocuk istismarı ortaya çıkarken Soykan 7 Aralık’taki yazısında da fotoğraflarla istismarı bir kez daha kanıtlandı. Hiranur Vakfı’nda 6 yaşındaki çocuğun istismarı bilhassa toplumsal medyada infial yaratırken birçok siyasal parti mevzuya ilişkin izahat yapmış, Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı davaya müdahil bulunduğunu duyurmuştu. Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanı Derya Yanık da “Çocuk istismarı, çocuğa yönelik istismar vakaları siyasetin mevzusu değildir. Bunlar son aşama insani ve her zeminde, her toplumda karşılaşılabilecek meseleler” açıklamasında bulunmuş oldu.Hakkaniyet Bakanı Bekir Bozdağ da 6 çocuğunun cinsel istismarına yönelik iddialarla ilgili 2012’de kovuşturmaya yer olmadığına dair kabul eden Cumhuriyet Savcısı hakkında Hâkimler ve Savcılar Kurulu’na (HSK) araştırma izni verdi. Savcı hakkında araştırma başlatıldı. Öte taraftan İstanbul’daki ilişkin Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafınca İsmailağa Cemaati’ne bağlı Hiranur Vakfı’nın kurucusu Yusuf Ziya Gümüşel’in kızı H.K.G’nin 6 yaşlarında ‘imam nikâhı’ ile ‘evlendirilmesi’ ve cinsel istismara maruz bırakılmasına ilişkin hazırlanan iddianame kabul edildi. Yusuf Ziya Gümüşel, Fatma Gümüşel ve Kadir İstekli, 22 Mayıs 2023’te hakim karşısına çıkacak.Ek olarak AKP Grup Başkanvekili Hasret Varlıklı mevzuya ilişki araştırma komisyonu kurulacağını duyurdu.Hiranur Vakfı’na ilişkin yargı süreci devam ederken Türkiye’de son 7 yılda infial yaratmış çocuk istismarı davaları sırasıyla şöyleki:

Ensar Vakfı davası: Faile 508 yıl hapis

Karaman’da Ensar Vakfı ve Karaman Anadolu İmam Hatip Lisesi Mezunları Derneği’ne (KAİMDER) bağlı evlerde kalan 9-10 yaşlarındaki evlatların 2012 – 2015 yılları aralığında istismara maruz kalmış olduğu ortaya çıktı.Birgün gazetesinde 12 Mart’ta “Karaman’da 45 adam öğrenciye saldırı!” başlığıyla piyasaya çıkan haberle istismar Türkiye gündemine oturdu. Evlerde kalan çocuklardan birinin okula gitmek istemesi üstüne ablasının evladı psikiyatriste götürmesi, çocuğun kendisine hayvan pornoları izletildiğini söylemesi ve psikiyatristin savcıyı araması üstüne soruşturma açıldı. Ve fail 54 yaşındaki sanık Muharrem Büyüktürk tutuklandı.45 çocuktan 10’u Karaman Devlet Hastanesi’nden saldırı raporu aldı. Çocuklar ifadelerinde Muharrem Büyüktürk’ün kendilerini dövdüğünü, tehdit ettiğini, korktukları için direnemediklerini ve utandıkları için yaşadıklarını hiç kimseye anlatamadıklarını söylemiş oldu. Muharrem Büyüktürk ise suçunu kabul etti.Nisan 2016’da Karaman Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada sanık Muharrem Büyüktürk için “çocuğun nitelikli cinsel istismarı”, “hürriyeti tahdit”, “kasten yaralama” ve “müstehcen görüntüleri izletme” suçlarından her talebe için ayrı ayrı olmak suretiyle toplamda 508 yıl 3 ay hapis cezası verildi.Öte taraftan devrin Aile ve Toplumsal Politikalar Bakanı Gökyüzü Ramazanoğlu, istismarın ortaya çıkmasının arkasından “Buna bir kere rastlanmış olması hizmetleri ile ön plana çıkmış bir kurumumuzu karalamak için gerekçe olması imkansız. Biz Ensar Vakfı’nı da tanıyoruz, hizmetlerini de takdir ediyoruz” açıklamasında bulunmuştu.

14 yaşındaki engelli çocuğa yönelik istismar: Davada tutuklu kalmadı

Türkiye’nin gündemine oturan bir öteki çocuk istismarı davası ise Diyarbakır’ın Kulp ilçesinde kayıtlara geçti. Kulp’ta yaşayan 14 yaşındaki zihinsel engelli F.B’nin 2014 ve 2015 yılları aralığında 653 kez cinsel istismara uğramış olduğu ortaya çıktı.Diyarbakır Çocuk İzlem Merkezi’nde tekrardan ifadesi alınan F.B., bir şüphelinin ortalama 200 kez, bir şüphelinin ise ölüm tehdidiyle 100 kez kendisine cinsel istismarda bulunduğunu söylemiş oldu. Çocuğun ifadeleri üstüne 92 isim tespit edildi. İsmi geçen kişilerin, taksici, okul temizlik görevlisi, kuyumcu, belediye görevlisi, lokantacı, kamu görevlisi, itfaiyeci, kıraathaneci, kasap, elektrikçi, aşçı, kuaför ve kırtasiyeci oldukları belirlendi. Kimliği tespit edilen 22 şüpheli, 2016 ve 2017 yıllarında tutuklandı. Tutuklanan şüpheliler ifadelerinde mağdura zorla yada rızası ile cinsel istismarda bulunmadıklarını söylemiş oldu. Çocuğun iç gövde muayenesinde ise mağdurun hem fiili livataya maruz kalmış olduğu hem kızlık zarının yırtıldığı belirlendi.Soruşturma sonucunda, mağduru telefonla aradıkları tespit edilen 10 şahıs hakkında 25 Ekim 2016, 11 şahıs hakkında 26 Nisan 2017 ve 1 şahıs hakkında ise 22 Eylül 2017 tarihinde, ‘Çocuğun cinsel istismarı’ ve ‘Cinsel amaçla kişiyi alıkoyma’ suçlarından dokuzar yıldan 43’er yıla kadar değişen oranlarda hapis istemiyle üç ayrı iddianame hazırlandı. İlk iddianamenin kabulünün arkasından 10 tutuklu sanığın yargılanmasına 17 Ocak 2017 tarihinde Diyarbakır 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde başlandı. 11 sanık ile alakalı 2’nci iddianame de sonrasında aynı dava ile birleştirildi. Mahkeme, 28 Mart 2017’deki duruşmada 11 sanığın, 21 Eylül 2017 günkü duruşmada ise öteki 10 sanığın özgür bırakılmasına karar verdi. Tek tutuklu N.Y. de 22 Kasım 2017 tarihinde 6’ncı Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada tahliye edildi. Asla tutuklunun kalmadığı dava 6 senedir devam ediyor.

FIKIH-DER davası: Üç suçluya ceza yağdı

İstanbul Ümraniye’deki Fıkıh Araştırmaları Derneği’ne (FIKIH-DER) ilişkin yatılı kursta kalan 6 çocuğun, Eylül 2019’da kabahat duyurusunda bulunmasıyla bir istismar daha Türkiye gündemine oturdu. Mağdur evlatların şikayetinin arkasından Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nca başlatılan soruşturmada 3 sanık tutuklandı.İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 3 sanık hakkında “çocuğun cinsel istismarı” ile “eziyet” suçlarından oluşturulan dava Ocak 2020’de sonuçlandı. Davada yargılanan dernek başkanı Ömer Işıktekin 73 yıl, Hacı Serkan Bektaş 38 yıl, Tarık Bektaş da 25 yıl hapis cezası aldı.73 yıl hapis cezası olan Dernek başkanı Ömer Işıktekin’in, yapmış olduğu sohbetlerden birine ilişkin piyasaya çıkan videoda şunları söylediği ortaya çıkmıştı: “Yanlış yapılmış olabilir, kin besleme. Müslümanın Müslüman’da hakkı vardır, görmemezlikten gel, duymazlıktan gel. Esasen bir insanı her şeyi görüp duyarsa mutlu olmaz. Görmeyeceksin, duymayacaksın, bilmeyeceksin…”

Elmalı davası: Sanıklar beraat etti

Türkiye’nin gündemine oturan bir öteki dava ise Elmalı davası. 2020 senesinde Balıkesir’da G.S adlı hanım 7 ve 10 yaşındaki iki torununun cinsel istismara maruz kalmış olduğu iddiasıyla savcılığa başvurdu.Babaanne, Antalya’nın Finike ilçesinde yaşayan evlatlarının anası M.A ve kocası R.A’nın evlatları istismar ettiğini iddia etmişti. Soruşturma başlatan savcılık, babaannelerinin yanında olan ana sınıfı talebesi G.E.G. ile ağabeyi İ.E.G.’nin, Çocuk İzlem Merkezi’nde ifadesine başvurdu.G.E.G. İfadesinde, anası ve üvey babası ile beraber adları F., A. ve M. olan kişilerin kendisine istismarda bulunduğunu söyledi. G.E.G. Merve A., üvey babası Rahmi A. ve dayısı S.’den şikayetçi bulunduğunu söylemiş oldu. .E.G. de maruz kaldıkları cinsel istismarı ve fizyolojik sertliği doğruladı. Çocuklar, başlarına gelenleri deftere yaptıkları çizimlerle de anlatmaya çalıştı. Bu resimler de soruşturma dosyasına girerken toplumsal medyada da paylaşılmış ve günlerce tartışılmıştı. İktidardan siyasetçilere, sanatçılardan futbol kulüplerine kadar birçok kurum Elmalı davasına ilişkin toplumsal medyada izahat yapmıştı.Yürütülen soruşturma kapsamında delillerin tam olarak toplanmamış olması, delillerin karartılma ihtimalinin bulunmuş olduğu sebebi öne sürülerek 16 Ekim 2020 tarihinde sanıklar M.A ile üvey baba R.A. tutuklandı. Sadece 5 Ocak 2021’deki ikinci duruşmada yargılama sürecinde delillerin toplanmış olduğu ve alınan beyanlarda çelişkiler olduğu sebebi öne sürülerek sanıkların adli denetim şartıyla tutuksuz yargılanmalarına hükmedildi.Karara, Elmalı Cumhuriyet Başsavcılığı, Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı avukatları ve davaya müdahil olan avukatlar itiraz etmişti. Devrin Hakkaniyet Bakanı Abdulhamit Gül, tahliye kararının arkasından “Süreci yakından ve dikkatle takip ediyor, sürecin hassasiyetine uygun her türlü tedbiri alıyoruz. HSK da mevzu hakkında araştırma başlattı” açıklamasında bulunmuştu. Elmalı Cumhuriyet Başsavcılığı, sanıkların tutuksuz yargılanmasına itiraz ettiklerini sadece itirazın Antalya 10. Ağır Ceza Mahkemesi tarafınca reddedildiğini duyurmuştu.15 Kasım 2021’de görülen son duruşmada ise anne M. A. ve üvey baba R. A. ile evlatların 15 yaşındaki dayısı S.C.G., “cinsel istismar” ve “eziyet” suçlarından yargılandıkları davada beraat etti.

MHP Diyarbakır İl Başkanı’nı istismar davasından beraat

Son olarak görevden alınan MHP Diyarbakır İl Başkanı Cihan Kayaalp’in istismardan beraat alması Türkiye gündeminde yer edinen bir öteki çocuk istismarı davası. MHP Genel Başkan Yardımcısı Semih Yalçın’ın, bigün ilkin kapatıldığını açıklamış olduğu MHP Diyarbakır İl Teşkilatı’nın Başkanı Cihan Kayaalp, 17 yaşındaki E’ye onlarca kere cinsel istismarda bulunmuş olduğu suçlamasıyla 17 Haziran’da tutuklanmıştı.Kayaalp ile ilgili soruşturma 36 günde tamamlandı. Diyarbakır 13. Ağır Ceza Mahkemesi tarafınca kabul edilen iddianamede Kayaalp’in “zincirleme şekilde cebir tehdit yada hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma”, “zincirleme şeklinde çocuğun cinsel istismarı ve cinsel rahatsızlık” suçlarından üst sınırdan 49 yıl 9 ay kadar hapsi istendi. Ekim ayında hakim karşısına ilk kez çıkan Kayaalp ile alakalı tüm iddiaları reddedip, geçirdiği ameliyat sebebiyle ‘cinsel iktidarsız’ bulunduğunu sadece raporunun bulunmadığını savunmuştu. Kayaalp Kasım ayında görülen ikinci duruşmada ‘kafi kanıt olmadığı’ sebebi öne sürülerek beraat kararıyla beraber tahliye edilmişti. Geçtiğimiz hafta Kayaalp’in beraatına ilişkin piyasaya çıkan gerekçeli kararda ise “İstismar olsa bile çocuğun rızası var” denildi. Kararda ek olarak çocuğun Kayaalp ile beraber cinsel fiil esnasında ‘güldürmüş olduğu’ belirtilerek şöyleki dendi:“Rızasına aykırı olarak kendisine cinsel istismara mevzu eylemler meydana gelen kişinin eylemin gerçekleştiği sırada eylemde bulunan kişiye beraber kahkaha atması, razı olmaması halinde herhangi bir kötülüğe maruz kalacağı yönünde kanıt ve emare bulunmaması ve bu yönde bir kaygısı da olmamasına karşın eylemi gerçekleştirene rızası varmış benzer biçimde kendisini göstermesi ve eylemler esnasında beğenilme isteğini açıkça ortaya koyar sözler sarfetmesinin olağan yaşam koşulları altında rızasına aykırı şekilde cinsel eylemlere maruz kalan bir mağdurdan beklenilebilecek bir davranış şekli olmadığı, bu haliyle sanığa isnat edilen ve mağdura karşı gerçekleştirildiği iddia edilen eylemlerin sanık tarafınca gerçekleştirildiğinin kabulünde dahi somut vakada sanık tarafınca cebir, tehdit, hile yada iradeyi etkileyen başka bir nedene dayalı olarak eylemde bulunulduğuna, bu suretle sanığın üstüne atılı suçların kanuni unsurlarının oluştuğuna ve atılı suçlardan cezalandırılmasına karar verilmesine yeter kalite ve derecede her türlü şüpheden uzak, kati ve inandırıcı kanıt bulunmadığı yönünde hukuki ve vicdani kanaate varılarak aşağıdaki şekilde yargı kurulmuştur.”

6 yaşındaki torununu istismar eden ‘dede’ye beraat

Bir öteki dava ise İzmir’den. Nisan 2018’de İzmir Torbalı’da 72 yaşındaki Mehmet Ali B.’nin 6 yaşındaki torununa aylardır cinsel istismarda bulunmuş olduğu ortaya çıkmıştı. Durumu fark eden aile nisan ayı başlangıcında Torbalı Cumhuriyet Başsavcılığı’na kabahat duyurusunda bulunmuş, 5 Nisan’da Mehmet Ali B. gözaltına alınarak Buca Cezaevi’ne gönderilmişti. 23 Mayıs’ta İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen ilk duruşmada mahkeme ev hapsi talebini reddetmiş, tutukluluğun devamına karar vermişti.Haziran 2018’de görülen 3. duruşmada ise 72 yaşındaki Mehmet Ali B.’nin atılı suçun durağan(durgun) olmadığı öne sürülen nedeni “Şüpheden sanık yararlanır” ilkesine de atıfta bulunarak sanığın beraatine karar vermişti.